La performance démocratique des candidats

Nos politiques ayant eu la bonne idée d'évaluer la performance énergétique de nos appareils ménagers, il nous est apparu utile d'appliquer les mêmes critères pour mesurer leur performance démocratique. Nous vous livrons les résultats de notre diagnostic démocratique appliqué à ceux qu'ils ont choisis comme têtes d'affiche: ces résultats ne sont pas brillants, comme vous pourrez le constater, et même carrément désastreux pour ceux qui sont donnés gagnants (pour le moment) par les sondeurs.
PS: pour des raisons pratiques, nous n'avons retenus que les candidats susceptibles de dépasser les 5 % d'intention de vote. Les autres seraient bien inspirés de se repositionner en se déterminant par rapport à la performance démocratique des premiers.

---

Marine LePen
Candidate de la France et des français

Motifs:
a toujours semblé respecter le débat démocratique
a toujours respecté les règles du jeu démocratique:
son parti a été victime du lynchage médiatique de 2002
s'est positionné POUR le respect du referendum de 2005
se prononce pour une forme de démocratie directe
se prononce pour la liberté d'expression (abolition des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: A- (perspective négative, car pas d'engagement formel sur les deux derniers points)

Bayrou
Candidat du MoDem

Motifs:
a toujours semblé respecter le débat démocratique
prétend vouloir respecter les règles du jeu démocratique. Mais:
a participé au lynchage médiatique de 2002
s'est positionné CONTRE le respect du referendum de 2005
ne se prononce pas pour une forme de démocratie directe
ne se prononce pas pour la liberté d'expression (maintien des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: C

Hollande
Candidat du PS

Motifs:
fait semblant de respecter le débat démocratique
ne respecte plus les règles du jeu démocratique
a participé au lynchage médiatique de 2002
s'est positionné CONTRE le respect du referendum de 2005
nuit GRAVEMENT  à la démocratie (tentative d'exclusion "a priori" d'un candidat)
nuit GRAVEMENT  à la liberté d'expression (maintien et aggravation des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: F

Sarkozy
Candidat UMP

Motifs:
fait semblant de respecter le débat démocratique
ne respecte plus les règles du jeu démocratique
a participé au lynchage médiatique de 2002
a contourné délibérément le referendum de 2005
nuit GRAVEMENT  à la démocratie (volonté d'exclusion "a priori" d'un candidat)
nuit GRAVEMENT  à la liberté d'expression (maintien et aggravation des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: F- ( avec perspective négative en raison d'une trahison méthodique de son camp comme de ses électeurs)

Mélenchon
Candidat Front de Gauche

Motifs:
ne s'embarrasse même plus du débat démocratique
ne respecte plus les règles du jeu démocratique
a participé au lynchage médiatique de 2002
s'est toutefois positionné POUR le respect du referendum de 2005 (mais pour raisons exposées plus bas)
DANGEREUX pour la démocratie (n'hésite pas à prôner ouvertement l'interdiction d'un adversaire qui ne lui convient pas)
DANGEREUX pour  la liberté d'expression (voir remarque ci-dessous)
Particularité: ne respecte la volonté populaire que si elle est conforme à la sienne. Dans le cas contraire, n'hésiterait pas à l'interdire ...
Classement provisoire: G

À noter l'absence remarquée d'Eva Joly dans ce classement, seulement créditée de 3% des intentions de vote. Voilà ce qui arrive à un parti quand il se laisse phagocyter par d'autres (en l'occurrence en ayant troqué le vert de l'espérance écolo pour le rouge de la désespérance trotskiste).