Terrorisme: un ancien de la DGSE accuse les "politiques" !

Les attaques ont-elles un lien avec l’arrestation de Salah Abdeslam ?

« Depuis une dizaine de jours, la Belgique s’inscrit dans une séquence de multiples perquisitions. Les mesures de police et de sécurité sont renforcées dans des quartiers qui n’en avaient pas l’habitude. Les terroristes y répondent par la force. Nous observons le développement d’un banditisme habillé des oripeaux de l’islam. Les attaques laissent entrevoir une certaine fébrilité de ces milieux. Au-delà de la tragédie, ce qui me frappe est le mélange de professionnalisme et d’amateurisme des attaquants, qu’il s’agisse de Paris ou de Bruxelles. Ils ont le professionnalisme des bandits qui savent manier les armes et les explosifs. Mais ils frappent où ils peuvent, cherchant des cibles symboliques sans parvenir toujours à les atteindre. Par exemple, ils devaient viser la station Schuman mais c’est Maelbeek qui a été touché car le métro avait du retard. »

Le renseignement est-il efficace ?

« Dans une démocratie, on ne peut pas mettre un gendarme derrière chaque citoyen. Le risque zéro n’existe pas. En Europe, les services de renseignement fonctionnent bien. Du temps où j’étais dans les services, j’ai pu observer que la coopération entre les polices européennes était excellente. Le problème est d'une autre nature. Il est politique. Dans certains quartiers, comme à Molenbeek, des élus ont joué la carte de l'islam politique à des fins électorales. Ils ont interdit aux services de police d'y faire quoi que ce soit. On n'a pas voulu voir les problèmes. Ils nous éclatent aujourd'hui à la figure, que ce soit en Belgique ou en France. »

Que faire pour se protéger de nouvelles attaques ?

« Il faut s’attaquer aux causes du problème, et pas uniquement aux effets. Nous sommes alliés aux pétromonarchies sunnites qui sponsorisent le djihadisme. Il faut revoir de manière globale notre stratégie face au terrorisme. »

Alain Chouet, ancien chef du service de renseignement de sécurité à la DGSE