Vaccinés = séropositifs contaminants ? ...

... et donc potentiellement plus dangereux que les non vaccinés ? C'est une hypothèse soulevée par les épidémiologistes indépendants. Cf vidéo du 32 ème CSI ci dessous  (hypothèse soulevée à partir de 25:00)

Observations corroborées par des études officielles venues de la perfide Albion:

« Dans chaque groupe d’âge de plus de 30 ans au Royaume-Uni, les taux d’infection par le Covid pour 100 000 sont désormais plus élevés chez les vaccinés que chez les non-vaccinés. En effet, dans les cohortes âgées de 40 à 79 ans, les taux d’infection chez les vaccinés sont plus de deux fois plus élevés que chez les non-vaccinés. » graphique à l'appui:

Réponse (hallucinante mais révélatrice des "zotorités":

Après la publication de ces données par Public Health England, les bureaucrates du gouvernement ont commencé à paniquer, craignant que les gens ne les utilisent pour suggérer que les vaccins ne sont pas si efficaces que cela. Le directeur de l’Office for Statistics Regulation, Ed Humpherson, a convoqué une réunion d’urgence avec l’Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni au cours de laquelle il s’est inquiété du fait que les données avaient « le potentiel d’induire en erreur ». « Nous avons noté que ces données ont été utilisées pour soutenir que les vaccins sont inefficaces », a ensuite écrit Humpherson.

N’est-il pas étrange que le gouvernement et les organismes de réglementation associés semblent avoir peur des données brutes ? Si les vaccins sont aussi efficaces qu’ils nous le disent, pourquoi seraient-ils inquiets ?

C'est vrai ça ...