Le retour de l'affaire « Brichel »

Intéressantes considérations juridiques sur l'affaire Brichel:

1. Pourquoi la défense de l'intéressé(e) se garde t elle d'aborder le coeur du sujet, se cantonnant bizarrement (prudemment ?) à la périphérie de la controverse
2. Pourquoi la caisse de dissonance médiatique qualifie t elle de « transphobisme » l'enquête des mises en cause, alors que jamais ce n'est le cas, et qu'à contrario la défense pour le moins maladroite de « Brichel & Emmanuelle » relève paradoxalement d'une telle accusation ?

Autre considération intéressante cette fois à propos de l'affaire Palmade

« Pour permettre l'avortement (sic ) il ne faut pas que le foetus soit une personne, sinon c'est un meurtre » 

Et voilà comment (et surtout POURQUOI) "on"a dépersonnalisé le foetus ! Et pourquoi on a du dans cette sordide affaire autopsier à 3 reprises l'enfant martyr pour déterminer s'il avait eu l'outrecuidance de respirer ou non après la fausse couche de la malheureuse

A vomir ...