Conclusions provisoires: éviter les déplacements et surtout fuir les centres urbains
MàJ:
Dans la soirée, l'OMS reconnaît l'"urgence en Chine", jugeant toutefois qu'il est "trop tôt" pour parler d'"urgence de santé publique de portée internationale".
Le 24, plus de 40 millions de personnes sont confinées dans la province du Hubei, qui compte près de 60 millions d'habitants. Deux décès sont pour la première fois signalés loin du berceau de l'épidémie, l'un dans le Hebei, la région qui entoure Pékin, et l'autre au Heilongjiang, une province frontalière de la Russie.
Certaines sections de la Grande Muraille sont fermées, tout comme le parc d'attractions Disneyland de Shanghaï.
- Premiers cas en Europe -
Trois cas sont confirmés en France, les premiers en Europe. Un deuxième cas est annoncé aux Etats-Unis.
L'armée chinoise envoie dans la province du Hubei trois avions transportant 450 membres du personnel médical, dont des médecins militaires.
Le 25, les autorités de Wuhan annoncent l'interdiction de la circulation des véhicules à moteur non essentiels à compter de minuit (16H00 GMT). Pékin ordonne des mesures nationales de dépistage dans les trains, les cars et les avions.
Outre Wuhan, pratiquement toute la province du Hubei est désormais coupée du monde, portant le nombre total des habitants confinés à plus de 56 millions.
Hong Kong décrète le niveau d'alerte sanitaire maximal.
L'Australie annonce quatre premiers cas sur son sol.
Ce sont les premiers patients positifs en Europe : deux cas ont été recensés à Paris et un à Bordeaux. Deux d'entre eux s'étaient rendus en Chine. Ils sont tous hospitalisés et ont été placés à l'isolement. Selon la ministre de la Santé Agnès Buzyn, toutes les mesures sont prises pour tenter d'éviter la propagation.
"Nous sommes en train de remonter l'histoire des contacts de ces patients positifs de façon à rentrer en contact avec les personnes qu'ils ont croisées", a expliqué la ministre, précisant que la période d'incubation était probablement "autour de 7 jours, entre 2 et 12 jours".
Le ministère de la santé avait été pointé du doigt pour ne pas avoir institué de contrôles sanitaires frontières. Réponse: pour Agnès Buzyn « dans un monde comme le nôtre fermer les frontières, ce n’est en réalité pas possible »
"On voit bien la difficulté dans un monde comme le nôtre de fermer les frontières, ce n’est en réalité pas possible", explique la ministre de la Santé Agnès Buzyn pic.twitter.com/0mZ12kCl8X
Le Conseil d'État estime ne pas avoir eu le temps de «garantir au mieux la sécurité juridique» de la réforme des retraites, selon un avis publié vendredi, l'institution déplorant aussi les «projections financières lacunaires» du gouvernement et un recours aux ordonnances qui «fait perdre la visibilité d'ensemble».
Saisi le 3 janvier, le Conseil d'État n'a disposé que de trois semaines pour rendre son avis sur les deux projets de loi (organique et ordinaire), que le gouvernement a en outre modifiés à six reprises durant cette période, ce qui «ne l'a pas mis à même de mener sa mission avec la sérénité et les délais de réflexion nécessaires pour garantir au mieux la sécurité juridique de l'examen auquel il a procédé», estime-t-il. Une «situation d'autant plus regrettable» qu'il s'agit d'une réforme «inédite depuis 1945 et destinée à transformer pour les décennies à venir (...) l'une des composantes majeures du contrat social», ajoute la plus haute juridiction administrative française, dans ce document publié sur le site Légifrance.
Un avis sévère, qui n'épargne pas l'étude d'impact accompagnant les deux textes: la première mouture était «insuffisante» et même une fois complétée, «les projections financières restent lacunaires», en particulier sur la hausse de l'âge de départ à la retraite, le taux d'emploi des seniors, les dépenses d'assurance-chômage et celles liées aux minima sociaux.
Le problème des ordonnances
Le Conseil d'État pointe également le choix de recourir à 29 ordonnances, y compris «pour la définition d'éléments structurants du nouveau système de retraite», ce qui «fait perdre la visibilité d'ensemble qui est nécessaire à l'appréciation des conséquences de la réforme et, partant, de sa constitutionnalité et de sa conventionnalité». Celle portant sur la «conservation à 100% des droits constitués» au moment de la bascule entre le système actuel et le futur «système universel» est jugée «particulièrement cruciale», à tel point «qu'en l'absence d'une telle ordonnance» la réforme «ne s'appliquera pas» aux personnes nées à partir de 1975.
Enfin, l'engagement de revaloriser les enseignants et des chercheurs via des loi de programmation est condamné à disparaître du texte car «ces dispositions constituent une injonction au gouvernement de déposer un projet de loi et sont ainsi contraires à la Constitution».
Tandis qu’à la télévision « française », on montre uniquement, dans les films et séries, des méchants Français racistes qui attaquent gratuitement des gentils immigrés, voici ce qui se passe dans les rues de « France » :
sur France 2 par exemple, dans le feuilleton d’Olivier Szulzynger « Un si grand soleil », ça donne ça :
Ou, toujours sur France 2, dans Plus belle la vie (scénariste : Olivier Szulzynger), ça donne çà (un Arabe agressé par des Blancs pour une cigarette, c’en serait presque comique quant on sait que dans le réel c'est sytématiquement l'inverse !) :
La chienlit règne, en effet, aujourd’hui en France, les Français étant pris en otage, agressés, spoliés par les corporatismes, les communautarismes et les factions politiques. L’État ne remplit plus ses missions essentielles qui doivent assurer la sécurité et la paix.
Que ferions-nous si demain l’autorité publique, déjà fissurée, venait à s’effondrer ? N’oublions pas que cela était près de se produire en début d’année 2019.
C’est à cette question lancinante que notre comité stratégique a cherché à répondre au cours de ces derniers mois. Et cette réflexion a conduit à un projet de constitution d’un gouvernement de relève nationale.
Il sera officiellement lancé le samedi 25 janvier à Paris.
Nous comptons sur votre présence lors de cet important rendez-vous.
Le cordon sanitaire constitué autour des SD, invités à commémorer la Shoah au Parlement, est en train de céder.
Faut-il y voir une nouvelle étape de la normalisation des Démocrates de Suède (SD) ? Chaque année depuis 1999, le Riksdag, le Parlement, organise à Stockholm une cérémonie de commémoration de la Shoah, autour du 27 janvier, date de la libération du camp d’extermination nazi d’Auschwitz. Cette année, elle aura lieu jeudi 23 janvier. Et pour la première fois, sur le carton d’invitation, figure, parmi les différents partis représentés, le nom d’un député d’extrême droite.
La député du Nord présidente du RN sur la liberté d'expression à l'AN :
📹 Retrouvez mon intervention à l'Assemblée nationale contre la #LoiAvia, loi liberticide qui prépare la privatisation de la justice et la mise en coupe réglée de toute pensée dérangeante ou dissidente sur Internet ⤵️ #DirectANpic.twitter.com/8VI1J6IzMi
Discours clair et net. Mais on aimerait un positionnement encore beaucoup plus clair (et intelligible) revenant aux simples dispositions de la loi sur la presse de 1881
Le Conseil d'État estime ne pas avoir eu le temps de «
